Presidente cuestiona resultados del INIAP
12/05/2012 por El Productor
Archivo bajo 1. Noticias
Su mayor crítica fue que las semillas y ganado de calidad no llegan a todos los campesinos.
El presidente Rafael Correa llegó a las 8:15 a las instalaciones del Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP), al sur de Quito, en la parroquia Cutuglagua. Son 950 hectáreas de laderas y páramos dedicados a la siembra. La escolta presidencial de cinco autos se parqueó frente al edificio principal. 
De inmediato inició el recorrido por oficinas y laboratorios de biotecnología. Lo cubrieron de pies a cabeza: gorro, bata y cubrezapatos esterilizados.
Un grupo de unos 40 trabajadores lo perseguían. Todos querían una foto con él. La seguridad evitaba que se le acerquen. Solamente los técnicos que debían explicar su labor observaron el recorrido de cerca. Desde el patio interior se le veía discutir con Iván Reinoso, director de la estación, en el umbral de la puerta. El mandatario agitaba los brazos.
El recorrido duró media hora y cuando salieron, por la puerta de atrás, el director de la estación caminaba a su lado. Le señaló los terrenos cultivados que terminaban en una montaña. Le contó que sufrían de invasiones en 100 hectáreas y que otras 400 estaban en peligro. Correa frunció el ceño y reclamó en voz alta. Él debía proteger el patrimonio a su cargo. Reinoso, de alrededor de 1,60 de estatura, bigote y lentes, no pudo explicarle que pidieron ayuda a las autoridades y no hubo respuesta.
Salieron y los reclamos continuaban. Los trabajadores del INIAP corrían a su lado. Se le unieron Santiago León, ministro coordinador de la Producción, y Javier Ponce, ministro de Agricultura. Era el momento de que los técnicos presentaran sus productos. Estos se desplegaban en cinco mesas, etiquetados y perfectamente ordenados. Las carpas blancas que las cubrían no evitaban el sol. Ponce se protegió con una gorra caqui con el logo del INIAP.
La primera cátedra fue sobre semillas de maíz, trigo, cebada, avena, papa… Las mejores del país, según la explicación. El presidente no dejó de cuestionar la información que le daban. Nuevamente Reinoso intentó explicarle los problemas en esa área. No tuvo éxito.
El presidente apuró el paso de mesa en mesa. Los discursos preparados por los técnicos se redujeron a hablar de un solo tema. El primero que escuchaba el mandatario y sobre el cual iniciaba una serie de preguntas sin fin. Lo mismo sucedió en la mesa de ganado, frutales, biotecnología e investigación. Santiago León y Javier Ponce pasaron desapercibidos, mezclados entre los trabajadores y seguridad que rodeaban al presidente. Pocas veces Ponce estuvo a su lado y se limitó a asentir cuando Correa lo miraba y hablaba de las mejoras que debe hacer. El gobierno invierte 14 millones de dólares al año en el INIAP. Por ello no entendía cómo las semillas y ganado de calidad no llegaban a todos los rincones del país. Ninguno de los técnicos logró explicar las razones. Correa no dejó de reclamar y cruzarse de brazos.
Cuando se dirigían a la última mesa, Julio Delgado, director nacional del INIAP, tomó la palabra. Un hombre de alrededor de 60 años con el cabello totalmente blanco. Dijo al presidente, con mucha soltura y calma, que su criterio era equivocado y que estaba mal informado. Correa bajó el tono con él. Delgado habló de la falta de orientación de los créditos del Banco de Fomento y el recorte de programas por parte del Ministerio de Agricultura. Javier Ponce continuaba escuchando en silencio. El presidente preguntó y reclamó de nuevo. Dijo por enésima vez no entender el problema, por qué la productividad no estaba en su punto máximo. Para él era cuestión de hacerlo y punto. A las 9:20 terminaron las presentaciones y explicaciones. Correa fue guiado a su vehículo por el personal de seguridad. No dio declaraciones. Lo siguieron los ministros y el director del INIAP. Tenía planificado un taller con los trabajadores del lugar que duraría hasta las 17:00.
Fuente: Expreso | Elproductor.com
Felicito al Sr. Presidente por la visita al INIAP, así se dará cuenta por sus propios ojos de la realidad del sector agropecuario, los millonarios fondos que se entregan a instituciones publicas que deberían velar por la soberanía alimentaria del país y por el sector agro productivo no rinden los frutos que deberian, no alcanzan remotamente las expectativas deseadas, los países capaces de producir alimentos para el resto de la humanidad serán los privilegiados, no podemos dejar pasar esta gran oportunidad que se le presenta al país, todos a trabajar juntos por un futuro mejor para nuestros hijos y para todos los ecuatorianos y ecuatorianas.
LAMENTABLEMENTE EL SEÑOR PRESIDENTE CREE QUE LAS SEMILLAS Y EL GANADO SE HACEN
SOPLANDO, NO CONOSE DEL RIESGO, TRABAJO Y CAPITAL QUE SE NECESITA PARA PRODUCIR SEMILLAS PARA TODOS LOS PRODUCTOS Y QUE COPEN EL MERCADO DE LOS PEQUEÑOS , MEDIANOS Y GRANDES AGRICULTORES.
LA GANADERIA TOMA AÑOS PARA TENER CALIDAD Y BUENA GENETICA, PARECE QUE EL PRESIDENTE LO QUE QUIERE ES QUE LE PROPORCIONEN ESTAS PARA REGALAR AL PUEBLO, PERO
COMO NO HAY SUFICVIENTE ENTONCES CRITICA.
OJALA ALGUN DIA EL PRESIDENTE SE LEVANTE A LAS TRES DE LA MAÑANA NO PARA IRSE A SU CASA SINO PARA IR A UN ORDEÑO Y COMPROBAR EL DURO TRABAJO QUE HACEN LOS GANADEROS, TRABAJADORES, VETERINARIOS, ETC, Y ASI MISMO SERIA BUENO QUE ASISTA
ALA SIEMBRA DE PRODUCTOS EN EL CAMPO, FRIO Y VENTOSO PARA QUE SEPA CUANTO SUFRIMOS LOS QUE EN EL CAMPO VIVIMOS.
A QUE SE REFIEREN POR MODERACION????
Esa errada apreciación de que la productividad debe aumenta si porque si debería ser explicado de mejor forma por su mas cercano colaborador en la rama agrícola, o sea el poeta Javier Ponce. Dudo mucho que el mencionado señor sepa el cómo y por qué de la estructura agrícola nacional, señor Presidente nombre a alguien que sepa del tema, de lo contrario usted tendrá apreciaciones equivocada, decisiones erradas y enojos sin fundamentos.
Considero que el actual MAGAP, que hasta la lelgada de este gobierno con agricultura y ganaderia, no ha podido dar “pie con bola”, menos en este gobierno que le agrego acuacultura y pesca, pero tambien el manejo de los recursos hidricos, y para infortunio del pais los ecuatorianos que han pasado por el Ministerio han sido menos que MALOS, TODOS han estado y salido mas perdidos que ateos en procesion de viernes santo o que los hermanos restrepo. Para concluir hay que señalar que en una franqueza sin precedente el actla Ministro de la mas importante cartera de Estado en cualquier pais del mundo mas o menosdijo ” YO DE AGRICULTURA NO SE NADA”, y no es que estaba emulando al Sabio que dijo ” SOLO SE QUE NADA SE”, por su modestia, pero el poeta Ponce, estaba desnudando su ignorancia en esta materia , con lo que casi seguro es que el Presidente al termino del 2012, vuelva a decir que en agricultura, ganaderia, acuacultura y pesa, HA VUELTO A PERDER EL AÑO. el sector agroepcuario es digno y merecedor de mejor suerte y los sectores productivos deben y tiene que reclamar el justo y necesarrio trato que merece.
Que pena que se tome a INIAP como una plazoleta de discrepancia, a INIAP desde que se lo declaro como autonoma, trabajan como recursos limitados, la investigación no cuesta 10 dolares, el mantenimiento, pago de personal, becas de los profesionales, publicidad,etc.
La respuesta de porque no llega a los productores la mejor semilla y a los ganaderos los mejores animales, es sencilla: El agricultor y el ganadero requieren dinero para comprar a INIAP, el producto para el desarrollo, no es gratis; la falda de un departamento de tecnicos desarrollistas del Mimisterio de Agricultura, impide que se den a conocer los logros de INIAP; la cultura del productor, es trabajar con semilla reciclada para bajar costos, al igual el gandero de comprarle al vecino el aminal que mas le gusta, y asi continua la cadena.
Hay que conocer el campo y sus problemas, no es solo ir a coner gallina criolla, a tomar leche pura, etc. El problema del campo es algido, la mayoria de los productores explotan las tierras sin tecnicas y un desconocimiento total de un paquete tecnologico, para trabajar con productos de desarrollo certificados, y que puedan permitirles estar a la par con los productores medianos y grandes, que son pocos en relacion a las area sembradas con medina y buena tecnologia.
El inconveniente de constantes invasiones, eso es viejo, no funcionan las leyes para ivitar que los seudos campesinos, se apropien de terrenos que no le pertenecen, ellos quieren lo que esta ya trabajado y tiene algo de tecnologia.
Quien no conoce realmente el problema agricola del pais, es mejor que no opine, peor sensurar. Lo que opina el Dr. Julio Cesar Delgado, es real.
Pero si el Estado tuviera un verdadero Plan de Gobierno, para desarrollo de la familia agropecuaria, seria otro cantar en el ECUADOR.
R. Fuentes
Saludos desde Quevedo:
Una buena cosecha empieza con una buena semilla. ¿Dónde están las buenas semillas que el Iniap debe entregar al país?.
Recuerdo que hace unos pocos años liberó el híbrido de maíz H-552 y fue un fracaso. Por eso es que las empresas como Agripac, Ecuaquímica, Pronaca, entre otras, están importando semillas porque aquí no hay, y las que saca el Iniap no llenan las expectativas.
Incluso la semilla de maíz que vende Iniap es de mala calidad porque no es simiente calificada, falta control en el proceso.
También el Instituto debe liberar las nuevas tecnologías agropecuarias, a través de escuelas de campo, pero de manera más intensa, para que los agricultores las aprovechen en beneficio propio y del país.
Es probable que el Presidente haya exagerado, pero no en su totalidad, y el Iniap está en deuda con el país, al igual que las Universidades Agropecuarias. ¿Que les falta presupuesto? No será otra cosa, porque el señor Castro que investigó durante años y finalmente liberó la variedad de cacao (Colección Castro Naranjal) CCN-51, es un ejemplo de perseverancia, con pocos recursos, pero con resultados a la vista.
Así como se financia una refinería, La CFN financie una moderna y eficiente…empresa multiplicadora de semillas (tubérculos, cereales) sólita se paga y financiara mas desarrollo, empresa que no la administre solo el INIAP, si no por un ente científico técnico INIAP- MAGAP….
Es conocido que en el MAGAP e INIAP su personal capacitado en doctorados y magister efectuados fuera de el país , es impresionante ( muchos en prestigiosas universidades de EEUU Y CE )pero casi esa generación esta de salida , lastima por cuanto la mentalidad del país no sabe administrar o aprovechar sus recursos ( no solamente es el petróleo ) la tierra es el bien mas preponderante , sus recursos renovables agua y demás deben administrarse visionariamente y ser fiscalizados por cuanto es sabido que a mas de la limitaciones económicas , la falta de compromiso con el pueblo ( no hablamos solo con los agricultores) la corrupción y nepotismo atan el desarrollo del país. Pero sé que esta crítica es necesaria por cuanto confió en que las reformas vendrán. El cambio a propuestas y tecnologías que se proponen desde afuera deben ser observadas puesto que los Srs. del MAGAP E INIAP no todos… son reacios a acoger propuestas con pruebas de eficiencias demostradas económicamente y tecnológicamente por la falta de decisión política .
Quien no sabe que la rotenona o barbasco elimina el caracol producto muy usado en acuacultura para eliminar la plaga del millonario ( pez depredador del balanceado) si embargo es de efecto bio degradable ya que desaparece del tejido en pocos días , mas aun cuando el tratamiento se lo puede efectuar en el arroz de manera focalizado su efecto no será o no debería ser negativo bien utilizado este producto ( es muy económico)
Los problemas en la Agricultura del Ecuador son muy álgidos. Hasta ahora con la excepción del Dr Jacinto Velásquez Herrera no he conocido de otro candidato a la Presidencia de la República, que haya presentado un verdadero PLAN DE GOBIERNO EN MATERIA AGROPECUARIA, nunca se han fijado los políticos en el campo, nunca se han preocupado de hacer un verdadero cambio para la gente mas humilde que día a día se dedica a labrar la tierra, para alimentar las áreas urbanas, tan exigentes en calidad y precios. No saben de las vicisitudes y riesgos que los agricultores viven cada día. El cambio del que hablamos debe ser integral, como lo han hecho otros paises, Brasil, Chile, Costa Rica, para nombrar unos cuantos. Tenemos que preocuparnos de Educación Rural, Crédito dirigido, Obras Públicas, COMERCIALIZACION, Salud, Preservación y Mantenimiento de vertientes y rios, Investigación y Transferecnia de Tecnología etc. El INIAP en particular, sufrió un cambio y perdió su norte cuando se politizó allá por 1981. En este aspecto considero que esta Administración lo que mas ha hecho es recuperar la imagen y trayectoria del Instituto, aún considerando que habrán muchas personas que no lo consideren así. Por otro lado, hay puntos muy importantes que analizar en el caso SEMILLAS, algunas de las compañías que se mencionan VENDEN SUS PAQUETES (que incluye semillas, agroquimicos y otros) a CREDITO, con pago en especie, osea con la cosecha del grano y nuestros paupérrimos agricultores que no tienen crédito, usan semilla reciclada, por que el INIAP vende la semilla de CONTADO, entonces por mas días de campo que el INIAP realice, la realidad en el campo y comercialización es otra señores. Me pronuncio mencionando que la fiebre no esta en la sábana
esa arremetida del gobierno que le pego a iniap, esta bien sabemos que en investigacion se lleva muchos años pero hasta cuando, esperamos los agricultores que lleguen semillas a tiempo no cuando ya pasan las lluvias, en el caso manabi que se instalen jardines clonales en los cantones como pedernales zona centrica donde no pueden adquirir varetas de cacao nacional para clonar, otras de las cosas que una vareta a 25 ctvos esta super que cara y el pequeño agricultor nola puede adquirir, parece que todo lo que investigan y se dejan ellos.pilas a trabajar despues se ponen viejitos y la produccion sigue declive
Me parece que existe confusiòn en las altas esferas del gobierno con respecto al INIAP, es mas, sin querer la estnn trasladando a todos quienes conforman Iniap. El rol de iniap siempre fue investigar y los resultados y prestigio han sido reconocidos dentro y fuera del paìs. En este gobierno se comenzò apoyando su gestiòn, pero despues talvez tratando de mejorar no se siguio el mejor camino. Lo digo oporque hace un año el Magap recorrio el paìs dando talleres sobre”Territorializacion de la reforma institucional del MAGAP”, en los cuales referente al INIAP se dijo que debe continuar solo con la investigacion y dejar lo relacionado con produccion de semillas , que pasaria a Agrocalidad , y dejar tambien la Transferencia de tecnologìa, que la retomarin tecnicos de las ERAS del Magap. La razon era que el Ministerio Coordinador del Talento Humano y el Conocimiento, con Senescyt a la cabeza daria las directivas de la investigacion a nivel nacional. Prueba de ello fue que el la convocatoria 2012 para proyectos de investigacion Iniap concurso con mas de 40 proyectos, de los cuales sòlo le aprobaron uno (por considerarlo como investigacion basica), los demas NO, por ser ya de aplicacion o tener otros componentes.TODO ESTO MOTIVO LA CONFUSION de no saber a quien mismo se pertenece el INIAP. Ahora ya se conoce que desde abril 2011 por Decreto del presidente Correa, eso es un hecho. Lo importante es que se señale con claridad que las competencias de multiplicacion comercial de semillas y la transferencia de la tecnologia “per se” no corresponden exclusivamente al INIAP, sino a las empreas privada y al Magap, respentivamente. ASI QUE….PONGASE DE ACUERDO y no compliquen al Iniap, denle mas recursos y dejen que trabaje en lo que mas saben: generar tecnologias
La censura del senor Presidente al INIAP como es la falta de transferencia de tecnologías al agricultor, tiene razón en parte, el problema a mi manera de ver es un asunto de ACTITUD institucional. Miren, se ha solicitado respetuosamente copias de cientos análisis de suelos que este organismo procesa y ha venido procesando históricamente algunas estaciones del INIAP, todo con el fin de ayudar a preparar planes de fertilizacion en base a un mapeo de nutrientes zonificados para provecho de los pequeños y medianos agricultores, debido a que ellos no disponen de recursos para ensayos o son reacios; la actitud de cierta Estación es no liberar esta valiosa información al publico en general, argumentando que es de carácter privado . Me pregunto, como vamos a mejorar la productividad agrícola de nuestro país, si estas instituciones que dicen prestar servicios públicos nos niegan información? Sera que desconocen la constitución actual?
Considero que el INIAP no puede competir en genética de granos con las grandes transnacionales. Por tanto lo más práctico sería que INIAP evalúe las líneas o híbridos que se comercializan localmente y emita un criterio técnicamente sustentado sobre los pros y contras de cada uno y para qué zonas son adecuados. No hay que desconocer tampoco los aportes que ha hecho el INIAP en arroz por ejemplo, puesto que muchas de las variedades ampliamente sembradas fueron probadas y liberadas por él, aunque no desarrolladas, puesto que las importó y las validó localmente.
Me da la impresión de que el INIAP ha permanecido un tanto aislado del sector productivo y no ha sabido interpretar y capitalizar las necesidades en CANTIDAD y CALIDAD del sector. Pero la responsabilidad principal le cabe sin duda a los gobiernos y Ministros de Agricultura (con excepción de Marcel Laniado)que no han reconocido la importancia de planificar el futuro agrícola del País y no han podido concretar un Plan Nacional Agrícola con metas, objetivos y procesos claros. Si no había Plan mucho menos iban a saber cómo hacer participar al INIAP en un proyecto de desarrollo.
Me parece urgente crear consenso para trabajar en un Plan Nacional Agrícola sin posiciones sectarias pues para todos alcanza, para desarrollos empresariales y para desarrollos asociativos, para monocultivo y para sistemas agro forestales. Para todos hay gracias a Dios en esta país con tanta tierra buena. Lo que necesitamos es buena genética (de donde quiera que venga), mercado y crédito. Con eso llegamos dónde sea.-
Por si acaso, preparémonos para un posible Niño que de aparecer lo haría desde Octubre o Noviembre.
Jorge Josse
HE TENIDO EXPERIENCIAS, MUY SINGULARES, PIENSO QUE CUANDO NECESITAMOS UN EMPLEO, LO BUSCAMOS PARA DESARROLLARNOS EN LA VIDA, PERO EN ALGUNOS CASOS SE VUELVEN CÓMODOS CIERTOS TRABAJADORES Y ESPERAN SU PAGO MENSUAL, NO SE DA IMPORTANCIA NI TIEMPO A HACER LAS LABORES EN FORMA ÉTICA Y EN BUSCA DE LA INVESTIGACIÓN QUE LLEVE A TODO EL PAÍS A UN VERDADERO DESARROLLO QUE NOS IMPULSE HA IR DELANTE,
COMO CUANDO SOLICITE UN CRÉDITO AGRÍCOLA EN LA CFN- Y POR EXPERIENCIA EN CRÉDITOS, LLEVE UNA CARPETA CON 40 HOJAS EN DOCUMENTOS, Y NI SIQUIERA FUE REVISADA LA CARPETA, PERO SI SE ACORDARON DE PEDIRME EN DOS OCASIONES QUE LES CALIFIQUE LA ATENCIÓN, Y EN LA TERCERA VES DESISTÍ Y PROCEDÍ A INTENTARLO CON MIS RECURSOS, EN MENOR ESCALA, PERO NO ES LA ÚNICA VES, YA QUE EN-AÑOS ANTERIORES, SOLICITE UN CRÉDITO PARA HOTELERIA, Y DE RIPLEY DESPUÉS DE VARIAS VISITAS, LLENAR FORMULARIOS Y OTROS, Y CUANDO YA TENIA LA CARPETA CON TODOS LOS DOCUMENTOS SOLICITADOS POR ELLOS, ME DICEN QUE SOLO DAN CRÉDITO PARA HOTELES DE CINCO ESTRELLAS, HABÍA IDO SIQUIERA UNAS SIETE VECES A CONVERSAR CON ELLOS, ESTO ERA DE RIPLEY, SERA QUE PARA ACCEDER A UN CRÉDITO, HAY QUE SER POLÍTICO, AMIGO O CONOCIDO ,? ME PREGUNTO YO ?